ערעור בתביעת נזיקין שארעה למערערת, עת החליקה על רצפה בביה"ח
|
ע"א בית המשפט העליון |
6945-98
25.6.2002 |
|
בפני : 1. א' מצא 2. ט' שטרסברג - כהן 3. ד' דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משמר" - חברה לשמירה וביטחון בע"מ עו"ד א' מזור |
: 1. קלר קסטיאל 2. בית החולים קפלן 3. קופ"ח של ההסתדרות הכללית 4. אליהו חברה לביטוח בע"מ 5. המגן חברה לביטוח בע"מ עו"ד א' רף עו"ד ע' רוטמן עו"ד ח' קליר |
השופט א' מצא:
1 )להלן: המשיבה( בגין 3- )להלן: הנתבעים( חויבו לפצות את המשיבה2 ו המשיבים
6.10.81, עת החליקה על רצפה רטובה בפרוזדור בית החולים נזקי תאונה שאירעה לה ביום
קפלן. עם זאת קיבל בית המשפט הודעה לצד-שלישי, ששיגרו הנתבעים למערערת וחייב את
המערערת לשפות את הים כדי מלוא חיוביהם כלפי המשיבה. הודעה לצד-רביעי ששלחה המערערת
5- )להלן: חברות הביטוח( נדחתה מחמת התיישנות. בערעורה שלפנינו משיגה4 ו למשיבות
המערערת על צדקת הקביעה העובדתית שעל יסודה חויבה לשפות את הנתבעים בגין חיובם כלפי
המשיבה, על צדקת קביעתו של בית שפט המחוזי שעל עילתה לקבלת שיפוי מחברות הביטוח חלה
התיישנות ועל גובה הפיצויים שנפסקו לזכות המשיבה. המשיבה הגישה ערעור-שכנגד, שבו
היא מלינה על מיעוט פיצוייה. ערעורה הנגדי - כפי שבצדק קבעה כבוד הרשמת - מופנה רק
נגד המערערת, באשר מצד הנתבעים לא הוגש ערעור.
39. היא ביקרה בבית החולים ועשתה את דרכה לאורך ביום התאונה הייתה המשיבה כבת .2
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|